鲍威尔和努钦的“救市”计划面临挑战 国会成最大阻碍

原标题:鲍威尔和努钦的“救市”计划面临挑战 国会成最大阻碍

在美国疫情期间，美联储主席鲍威尔和财长努钦被群众视为“抗疫双雄”，他们联手让急迫告贷计划在国会中通过，支撑了公司债券和市政债券商场。

至暗冬天里，急迫告贷计划是曙光

即便两党在新一轮财政协助上一拖再拖，但交易员们如同并不担忧，因为他们知道，鲍威尔&努钦“双雄组合”能够独立于政治纷争之外，坚持商场和经济在正确的轨道上运转。不过，这只是在大选之前。

现在，民主党和共和党如同都在抢夺权力，而努钦也有被卷入这场争斗的风险，因为他担任财长的日子大约就要到头了。

现在最急迫的问题是，美联储是否延伸将于12月31日到期的急迫告贷计划。依据美联储上个月的声明，为州和地方政府供应担保的中期告贷便当(MLF)只承受至少12月31日前30天的告贷利息告诉。也就是说，在11月结束之后，各州或城市就无法再求助于美联储来发行债券了。

这并不契合美联储实施MLF的初衷，正如鲍威尔所说：咱们直接向私营非金融企业、以及州和地方政府供应信贷的权力只需在十分情况下才存在，而且有必要得到财政部长的赞同，而咱们现在所在的就是十分情况。当疫情危机以前后，咱们将把这些应急东西收起来。

很明显，现在疫情危机不大可能在未来短短两个月内以前。美国约翰霍普金斯大学的数据显示，美国7天均匀新增病例数创前史新高。未来几个月美国将迎来“至暗冬天”。

在这种布景下，延伸美联储的告贷安排应该是天经地义的。那么美联储眼前还有什么掣肘呢?或许是政治斗争。

“双雄组合”面临两大掣肘

民主党人认为，假如国会不采纳举动，这些计划能够成为供应更多协助的潜在东西，而一些共和党人则担忧依靠央行的放贷权会取代国会的支出决议。

这场争论可能会导致美联储和财政部之间出现不合。跟着商场形势的好转和经济的改进，美国财政部正面临来自一些共和党议员和特朗普政府内部的压力，要求其逐渐减少这些计划。

假如不能延伸MLF和主体街告贷计划的期限，鲍威尔和财长努钦的英雄形象将会陨落。

此外，这两个直接告贷计划至今开展甚微：

只需伊利诺斯州和纽约大都会运送署使用MLF发行了债券，自7月发起主体街告贷计划以来，美联储只发放了不到400笔中小企业告贷。

早在大选前的10月，美国国会监督委员会对是否应该延伸MLF现已明晰表明对立。国会监督委员会其间一个被提名的委员是共和党参议员帕特·图米，他的对立理由是：

鉴于市政债券商场自3月份以来出现明显复苏，联邦政府现已没有必要持续干与市政债券商场。

假如共和党控制参议院，图米还将出任参议院银行委员会主席，他希望美联储抛弃应急东西，因为他认为这种作用甚微的东西在干与商场。

此外，依据《纽约时报》报导，图米一向认为，在没有国会同意的情况下，美联储和财政部甚至没有法律权限将这些计划延伸到2020年今后。

民主党参议员争辩反驳，法律明晰规定，美联储和财政部有权坚持这些东西的运作。努钦和鲍威尔对此都没有发表任何言辞。

还有一个掣肘是：特朗普会想方设法阻挠拜登重新录用财长，减少拜登手中可用的牌。

拿掉最终一根救命稻草，受伤的只需……

现在就看鲍威尔&努钦“双雄组合”能否承受外部的政治压力了。尽管美股靠近前史高点，废物债券收益率处于前史低点，但有许多痕迹标明，光鲜外表之下的经济并不那么达观：

一些受创最严峻的公司正竞相抛售债券囤积现金，以度过未来几个月的“暗冬”;

刚刚被标普下调评级的新泽西州正计划下周通过公开商场出售40亿美元急迫债券;

高盛集团最近的一项查询发现，一半以上的小企业现已间断付出薪酬，42%的企业现已裁员或减薪，33%的雇主自掏腰包坚持员工生计……

尽管美联储的急迫计划不是处理这些问题的灵丹妙药，但过早地撤掉地方政府和小企业的最终一根救命稻草，显然是不合理的。

假如鲍威尔和努钦的极力因为政治斗争付之东流，那么最终受伤的只需美国自己。